请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

微注塑网站

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1825|回复: 2

郎咸平一语道破:一部分先富起来的根本不是“人”!

[复制链接]

104

主题

104

帖子

7329

积分

上尉

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

贡献值
2130
精华
0
微币
0
发表于 2016-5-7 20:11:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 政3275 于 2016-5-8 13:08 编辑 . Y; |. w* M. X+ p$ h, h& S
2 @- u+ Z$ @8 U* ?% ?) G
试试向公众号后台发送“熔接痕”“PVC”“注塑机”“人生”“美女”……
% Z- y, Q$ P8 m4 C2 u2 k) Y也请加小编微信号:6683014 为好友,获得更多技术、招聘、求职、采购资讯" `8 ?3 y. u1 r( f

% }7 ?, w" L% A- @4 b
5.jpg
在中国那一部分先富起来的根本就不是“人”,所以让一部分“人”先富起来的目标尚未实现。让一部分人先富起来必须有公平的机制做保障,否则就会让一部分投机倒把的“坏蛋”先富起来,让本分人吃亏,激化社会矛盾。

; n9 D2 i- t6 j. i/ ~“我绝对不反对改革,公平怎样衡量?就是要以最广大民众的认可为标准。但我呼吁一定要重新树立起以公平为核心的价值观,任何改革都应当以公平为前提。”! V3 n9 J" {# b
《新世纪》周刊:最近有一种说法是出现了倒郎风暴,很多经济学者出来对你有批评,有些言辞还很激烈,你对此怎么看待?
4 K. w2 I' A9 T3 ^. b; Y. A$ J9 j" y3 k/ u5 z8 l
郎咸平:我一直以来对于学者都是相当尊重的,对他们提出的理念,我不会忽略,都认真倾听过。但我必须把这么多年的学术积累,用我认为适当的方法阐述给社会大众听。与他们分享什么才是正确的治国理念。
- T5 }2 M- j5 m9 O0 |5 ~
我不会跟进行人身攻击的所谓学者辩论,谁对谁错,社会大众会做判断。当然,我也是有一些失望的。所有的批评者都是在看了、听了我的言论和观点之后而发的,所以似乎都是明白我在说什么。但是,当我仔细读完这些批评后,却发现少有人真正把握我的思想核心,因此他们要么攻击一点,不计其他;要么大而空洞,上纲上线。坦率地说,是一场文不对题的批评。
( d6 }! J% F4 J6 f8 _$ t* s《新世纪》周刊:对于这场争论,你觉得已经超出了学术的范围?其他学者的意见没有一些可取之处吗?
  U$ c2 u. b  f6 u, P8 T; @6 [3 [$ V$ t( b9 z( k9 {1 B% S+ n
郎咸平:当然已经不仅仅是学术问题的讨论了。我也必须对后文化大革命时期的经济学家表示一些肯定。肯定什么呢?当时国有企业确实没有效率,国家的包袱确实重,对于很多年轻人的父母那一代,能够吃一碗饺子就挺高兴,买一盒火柴,有一半以上可以划得着就很高兴。
% j# K4 ~, d* a+ f* h
当时我们改革开放的结果是使我们的民生改善,我们的生活必需品变得比以前充足了。这些经济学家是有贡献的,而且当时全国的百姓还是很满意这种开放的形式。但是二十多年下来,我们的基尼系数已经到了0.5。基尼系数是用来衡量所得收入分配的指标,国际标准为0.4。一般超过0.4就是危机,因此我反对各种形式伤害剥削大众的例如国企负责人MBO那样的“伪改革”。4 _7 J* _3 z3 \) d$ f5 t" d7 t
《新世纪》周刊:你好像反对最激烈的就是MBO等“国企改革”。( B8 O9 ~  _% t
2 m3 J& {- ^. B6 i/ v
郎咸平:美国的职业经理人的信托责任是资本主义的精神之一。而我们的国企改革是怎么体现这一点的呢?就是把西方资本主义一些表面的现象拿进来,把它掺和在自己的想法中胡乱进行改革。

4 v3 r4 F8 G" V$ V3 h4 B举个例子,我想问问什么是国企改革?我现在终于弄懂了,原来就是我家今天很脏,请一个保姆来清理,清理干净之后呢?家就变成保姆的了——这就是国企改革。
/ H& i. r) U1 b% n( E9 e: {8 j
! O, Y. C. y9 T: G8 ~6 _
我们发现中国国企的职业经理人是没有信托责任的。他做不好是什么理由呢?是因为体制不好,什么是体制不好呢?就是这是国家和民族的错,做得好呢?就把国有资产归为已有。
0 e; e3 C, |$ e+ i/ a  }7 k8 y
甚至,我们为了让他掠夺国家的资产,还提出一些很荒谬的理论,例如冰棍理论——国企就是体制不好,就像冰棍一样会慢慢融化,与其让它全部溶化光,还不如在它溶化之前,全部送给这些没有信托责任的职业经理人算了。

$ Y7 _4 M6 r, h7 [# X- t7 G
我甚至不敢想象,我们这个社会连一点起码的是非判断标准都没有,国企老总可以这样不负责任。你们有没有想到,国企老总做的不好,反而可以将国企纳为己有,而那些做得好的国企老总呢?他们是不是就活该做得好呢?我们这个社会为什么连最起码的判断都没有了?

! d" I- {6 X8 ~0 u0 b7 v8 h/ H' e
我接到几千个投诉,就有八个大字的感觉--“触目惊心、痛心疾首”。我举个例子,某地方的国企,经营没有效率,因此进行了简单的民营化。这个民企老总买了国企之后,贱价买断职工工龄,把下岗的职工一下子全部推向社会,由谁负担呢?
) A, G  Y2 i0 T' q3 T
由失去了国有企业的政府和我们社会大众负担,他们拿着国有资产,赚取所有的利润;还有更过分的,把国有资产全部铲平,就地建高楼,赚的钱呢?全部归自己,这就是我说的改革的利益归于自己,改革的社会成本由全社会来负担的现象。
! N, C- H4 f8 p2 [) r3 v
《新世纪》周刊:很多人说你是“反改革”,说你忽略了邓小平提出的“让一部分人先富起来”的道理,你觉得是这样吗?
$ }7 Z' ]7 p5 E0 d, ^) N
郎咸平:这类批评对我来讲,已经是司空见惯。我绝对不反对改革。邓公说过一句话:“让一部分人先富起来”,这是非常鼓舞人的,全国老百姓是一致支持的。而且我提醒大家,“让一部分人先富起来”后面是有潜台词的,就是,可以让一部分人先富起来,可是其他人不能变得更贫穷,这就是原则。
) I  ], s7 I% q, y1 w
我们引进西方思潮,但是我们把西方的信托责任也引进来了吗?甚至让我们觉得可笑的是,你拿了不属于自己的国有资产,还敢上台来大谈产权改革的经验。我们这个社会连一点最起码的判断标准都没有。看看我们的工人呢?为了工厂辛苦打拼30年,到了最后工厂成了你厂长的了,而我下岗了。
, i# g3 G( p+ s9 F$ ~
你说工人如何能够想得通?这一种让全国的老百姓来负担社会改革成本,而让少部分得利的国企改革,不但是我不能接受的,你们也不能接受,因为它严重地违背了邓小平的改革理念。; v6 L- Y# o( W9 ]
来源:疾呼正义的博客
免责声明:本文系网络转载,版权归原作者所有。如涉及作品版权问题,请与我们联系,我们将在第一时间协商版权问题或删除内容!

' I* f2 a: d# `3 A
9 O( K! d8 g  P. y
欢迎分享到朋友圈,您的每一次转发就是对我们最大的支持和鼓励!
$ L3 _& z/ z5 R

8 M8 t) q2 d+ x' T" ^
——还没找到组织?
, Y8 [( P) K; \+ N# s# \3 q+ _+ I, r) t- ^: Z% T5 q+ M/ z
微注塑微信群是中国最大的注塑微信群组, 赶快加入和小伙伴们聊聊吧!加群方法先加微注塑小编为好友(微信号 6683014 陈丽军),然后发送消息“进群”2 V) k& W0 h4 d; u
, h0 }  c" L) S, ^: q7 i) _2 y

3 Y; a' H2 r  E
回复

使用道具 举报

6

主题

107

帖子

6839

积分

上尉

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

贡献值
3170
精华
0
微币
0
发表于 2020-5-8 09:12:35 | 显示全部楼层
国企的困难大家都知道,你觉得这样改革不好,那好的改革又是怎么样的呢?你有好的改革办法你贡献出来啊,
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

159

帖子

8493

积分

上尉

骐骥一跃,不能十步,驽马十驾,功在不舍

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

贡献值
3896
精华
0
微币
0
发表于 2020-8-12 10:36:44 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|微注塑网站 ( 苏ICP备15000132号 )

GMT+8, 2024-3-29 01:09 , Processed in 0.079283 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表